LA BIBLE, LES MUSULMANS MODERES,

LES HOMOSEXUELS...

Prévert aux Etats-Unis

Le bipartisme est un système qui génère la frustration. Et même si l’emballage est plutôt réussi pour la présidentielle américaine de 2008 avec une femme contre un noir d’abord, puis une colistière sortie des glaces, les électeurs qui s’intéressent au fond ont toujours de quoi regretter l’absence de diversité des idées. Sur les blogs, on constate qu’il existe toujours des gens – on retrouve ça dans toutes les démocraties – pour découvrir la veille d’une élection que le vote blanc est censuré et qu’il aurait pu répondre à un besoin philosophique ou moral. Quand ils veulent expliquer aux autres leur grande découverte, ils emploient une image très américaine, disant que rajouter sur le bulletin une ligne ‘none of the above’ c’est comme voter pour un personnage de Walt Disney ; pour l’un ce sera Donald Duck, pour un autre Mickey. D’autres héros sont cités mais ils ne sont pas connus en Europe.

Celui qui se réfère à Donald n’a pas trop le moral. Pour lui, l’Amérique du XXIè siècle est un empire qui s’autodétruit comme auparavant l’avaient fait la Perse, le monde grec, Rome, la France et, pour clore la liste, la Grande-Bretagne.

On peut trouver d’autres blogueurs moins accablés et plus véhéments. Un bon père de famille notamment, qui nous montre des photos de lui avec son jeune fils. Son texte n’est pas à faire lire à sa progéniture. « Pour quelqu’un qui estime les droits de l’homme dans leur intégralité, il faut faire un choix dans ce menu particulier de votes de putes, de maréchaux de la guerre des classes, de séniles autoritaires de toute évidence dingues, et se demander : ‘Lequel d’eux te paraît le plus appétissant ?’ ». Il placarde sur son site l’affiche à tête de Janus (Obama-Mc Cain) assénant un violent ‘Je veux juste qu’on me laisse seul pour le baiser’.

L'ange exterminateur étendit la main vers Jérusalem, mais le Seigneur renonça au châtiment, et il dit à l'ange: « Assez ! Maintenant, retire ta main. » Car David, en voyant l'ange frapper le peuple, avait dit au Seigneur : « C'est moi qui ai péché, c'est moi le coupable ; mais ceux-ci, le troupeau, qu'ont-ils fait ? Tourne donc ta main contre moi et ma famille ! »

Kristy Withfield, qui commente ce passage de la Bible en tire comme conclusion, que face à des alternatives difficiles il faut toujours savoir choisir le moindre mal. Il faut donc aller voter et ne pas tomber sous la tentation du ‘None of the above’. Son côté Saint-Thomas, sûrement, lui fait développer une raison plus palpable. Il vit en Floride et dit qu’il connaît la violence des tornades, des méfaits des inondations. Pourtant, si sa maison brûle, il n’hésitera pas à l’éteindre par l’eau, même si celle-ci causera des dégats.

Aux Etats-Unis, c’est l’islam qui vient au secours du vote blanc. Dean Ahmad est le fondateur de ‘Minaret of freedom’. Sa mission, démontrer que les musulmans américains aiment leur pays et qu’ils se dissocient de ceux qui ont mené les attentats du 11 septembre. C’est Melinda Pillsbury-Foster qui nous apprend que depuis 1996 Dean Ahmad a beaucoup œuvré pour l’option ‘none of the above’ sur les bulletins, notamment dans son Etat du Mishigan, au point de recevoir le surnom de ‘Mr none of the above’. Mais quand on met dans le moteur de recherche son nom avec celui de NOTA, on ne tombe pas sur des développements particuliers.

En fait, quel est le point commun entre Dean Ahmad et Melinda Pillsbury-Foster ? Tous deux sont membres du Parti libertarien, très peu connu en France. C’est le troisième parti des Etats-Unis, dans un pays voué au bipartisme. C’est la plus importante des formations politiques qui essaient de troubler le ronron Républicains-Démocrates. Ils sont capitalo-anarchistes, voulant un Etat très peu présent, plaçant la liberté comme principe absolu de vie et prônant la non-agression. Ils ont un candidat à l'élection présidentielle: Bob Barr. C’est en opposition au bipartisme qu’ils ont endossé la cause du vote blanc. Melinda Pillsbury-Foster nous rappelle que dans la charte du parti il est indiqué que dans toutes les élections internes il y a le candidat ‘none of the above’. « Les Libertariens reconnaissent que parfois, tous les choix sont si mauvais qu’on a besoin d’un moyen de faire enregistrer ce désaccord sans avoir à voter pour le moins pire . » Elle-même en a profité en Californie quand un candidat à un mandat interne, William Wagner, fut vivement renvoyé chez lui (on peut penser qu’elle ne l’aimait pas) par les ‘none of the above’. Et ils militent pour que tout électeur américain puisse cocher aux élections nationales ou locales la mention ‘Pour aucun des candidats’.

Ainsi, on retrouve plusieurs prises de position de gens appartenant ou étant compagnons de route du Parti libertarien. Peter Ponzetti, professeur en sciences sociales, habitant lui aussi le Mishigan, écrit : « Après tout, pourquoi les électeurs se satisferaient-ils de deux candidats qui souvent sont idéologiquement proches ? Quand la diversité offerte par un bulletin n’est pas permise ou réalisable, ‘none of the above’ fournit un pratique et rafraîchissant : ‘Dehors !’.»

L’avantage de ce parti est de faire cohabiter dans la défense du vote blanc des musulmans modérés et des militants de la cause homosexuelle. Paul Varnell est chroniqueur au Chicago Free Press et dans d’autres journaux gays. Sa prise de position pour le vote blanc a été reprise sur le site Independant Gay Forum. Il explique que tous les candidats actuellement en course pour la Maison blanche ou qui y ont concouru ont quelques points de leur programme intéressants au sujet des gays et autres sujets mais beaucoup plus de mauvais. Il juge plus pertinent de voter pour le Parti Libertarien. Cela ne l’empêche pas de comprendre l’intérêt du vote blanc : « Les gens disent parfois, ‘mais vous jetez ainsi votre vote en choisissant le Parti Libertarien. Ne voulez-vous pas que votre vote compte ?’ Je défie qui que ce soit de me démontrer que son précieux petit vote ait fait la moindre différence lors de la moindre élection à laquelle il a participé. Si ça n’a pas été le cas, alors son vote n’a pas plus compté que le mien. (…) Je n’aime pas les candidats des grands partis, alors je vote pour le Parti libertarien. Est-ce un vote contestataire ? Dans un sens, oui. Mais, bien sûr, je vote aussi pour défendre ce à quoi je crois. Si je votais ‘none of the above’ on ne saurait pas vraiment pour quelles idées je vote. Mais NOTA devrait être sur les bulletins pour les gens dans mon cas mais qui ne sont pas Libertariens. »

De plus, ce n’est pas un parti doctrinaire. Sur le site appelé Nolan Chart du nom de David Nolan, fondateur du Parti libertarien en 1971, on trouve le 4 mai un blogueur (the Jeffersonian Diplomat) qui annonce qu’il votera blanc et incite ses lecteurs à en faire de même : «Imaginez ce qui arriverait si plusieurs millions d’électeurs écrivaient sur leur bulletin ‘NOTA’ ? Un troisième parti regroupant quelques millions de votes, ça voudrait la peine d’être annoncé, mais plusieurs millions de ‘NOTA’ certainement oui. Ce serait un vote marquant le grand manque de confiance à l’égard des deux partis. Cela fournirait l’occasion à tous ceux qui sont privés de leur vote de faire entendre leur voix. » Mais le 13 septembre, alors que le candidat liberarien s’est retiré, on lit sur le même site l’avis d’un internaute, Doug Eberhart, qui annonce qu’il votera pour un quatrième parti, représenté par la candidate Sandra Hamilton (?).

‘None of the above’ est un terme plus générique que vote blanc en France. Un groupe de Bluegrass porte ce nom, pour dire qu’il ajoute son grain de sel dans chaque style musical interprété et c’est donc toujours autre chose même si on reste dans la musique de l’Amérique profonde ; d’autres artistes peuvent intituler leur album ‘NOTA’ parce qu’ils n’aiment pas qu’on les case dans une référence musicale précise.

En politique, un Républicain américain (Gray Davis) de Californie se voit surnommé ‘Mr None of the above’ car il a réussi à se faire élire et réélire gouverneur de l’Etat alors qu’il n’a aucune qualité particulière, sauf celle d’apparaître comme celui qui permettra d’éviter les autres s’il est élu. Mais loin de lui l’idée de défendre la prise en compte d’une ligne ‘NOTA’ sur les bulletins. Quand Penn Jillette, comédien, magicien, jongleur partisan du Part libertarien, est invité dans un show de CNN du mois d’août pour dénigrer le bipartisme, l’intitulé qui apparaît en bas de l’écran est ‘None of the above ?’. De même pour un homme de presse libano-syrien Joseph Farah qui publie un livre pour dire le mal qu’il pense des deux candidats, celui-ci a pour titre : ‘NONE of the above (avec le signe de la case du bulletin cochée dans le O de NONE), why 2008 is the year to cast the ultimate protest vote’.

Beaucoup de gens sont prêts pour apparaître sur la photo des candidats du mois de novembre les prochaines années, mais chacun de son côté néglige de se mobiliser vraiment pour que le vote blanc l’emporte alors que c’est le seul vrai levier qui pourrait faire changer les choses.

http://www.independentpoliticalreport.com/2008/08/farah-urges-votes-for-none-of-the-above/

http://shop.wnd.com/store/item.asp?DEPARTMENT_ID=6&SUBDEPARTMENT_ID=20&ITEM_ID=2392

http://groups.google.com/group/alt.politics.usa/msg/249652d4ca59853e

http://munchkinwrangler.wordpress.com/2008/08/05/none-of-the-above-are-acceptable/

http://www.politicsgunsandbeer.com/2008/08/31/none-of-the-above/

http://saveamericanow.us/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=65

http://current.com/items/89117375_you_could_vote_for_none_of_the_above_and_have_it_count

http://www.brianrwright.com/Coffee_Coaster/06_Guest/2008/080613_None_of_the_Above.htm

http://www.indegayforum.org/news/show/31469.html

http://www.nolanchart.com/article3666.html

http://www.tom-hanna.org/?p=1421

http://www.libertymaven.com/2008/08/21/ron-paul-bob-barr-and-none-of-the-above-penn-jillette-on-glenn-beck/1552/

Date de création : 15.09.2008 @ 22:37
Dernière modification : 23.11.2008 @ 17:34
Catégorie : Le vote blanc à l'étranger
Page lue 1221 fois

 Prévisualiser la page      Imprimer la page