De l'UDF au MODEM, François Bayrou a du mal à arrêter sa position sur le vote blanc. Il varie selon le vent. Actuellement, c'est le vote blanc sans vote obligatoire mais ce ne fut pas toujours le cas. Et tout peut encore changer.

Voici, dans l'ordre du plus récent vers quelques années auparavant les variations du chef des centristes.

FRANCOIS BAYROU REVIENT

A SES PREMIERES AMOURS

L’UDF de 2003 avait fait mettre à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale, par son groupe parlementaire, une proposition de loi sur le vote blanc. Arrivé à la campagne présidentielle de 2007, le chef de l’UDF avait décidé qu’il valait mieux accompagner la reconnaissance du vote blanc du vote obligatoire, ce que nous rejetons. Mais voilà qu’au congrès du MODEM le 6 décembre, le vote blanc réapparaît seul dans le programme. C’est ce que relate Le Monde.fr

« En matière de démocratie, le mouvement en appelle au développement des commissions d'enquête parlementaires, réclame la mise en jeu de la responsabilité politique d'un ministre devant l'assemblée nationale et la reconnaissance du vote blanc. »

Au mois de janvier, en réponse à un courrier électronique de notre part, François Bayrou a confirmé:

"Cher Monsieur,

je suis favorable à la reconnaissance du vote blanc, et j'assume cette position publiquement. (...) Vous pouvez, bien sûr, faire état de mon soutien à cette idée de reconnaissance. Cordialement."

 François Bayrou

Le vote électronique au Modem, c'est parti

08 février 2009 

"M. BAYROU, OU EN ETES-VOUS AVEC LA DEMOCRATIE ?"

Effet Sarkosy/Royal garanti, François Bayrou veut se montrer autoritaire et n'hésite pas à changer de conviction. Alors qu'il était contre le vote obligatoire il y a cinq ans (voir sa déclaration dans la rubrique 'Les hommes politiques et le vote blanc') et favorable à un vote blanc comptabilisé en toute liberté électorale, voilà qu'à présent il veut caser les bulletins blancs dans la prison du vote obligatoire:

"Après avoir rompu avec la majorité en votant le mois dernier, avec dix autres député UDF, la motion de censure contre le gouvernement de Dominique de Villepin, François Bayrou a présenté samedi, dans la perspective de la prochaine élection présidentielle, sa 'révolution civique'. (...) Le futur candidat à l'élection présidentielle a ajouté, après avoir 'beaucoup hésité', une idée originale: l'instauration du 'vote obligatoire, avec en contrepartie, évidemment, la reconnaissance du vote blanc'."

La Croix, 12 juin 2006

Face à ce nouveau revirement dans ses opinions d'un homme politique, dans le seul but de grapiller des pourcentages dans les sondages, nous avons adressé une lettre à François Bayrou à lire dans la rubrique 'Analyses et prises de position' sous le titre: 'Prise de position contre le vote obligatoire'.

F. Bayrou a répondu à cette lettre. Voir sa réponse à la fin de ce document.

MONSIEUR BAYROU,

POURQUOI LE VOTE OBLIGATOIRE ?

Monsieur Bayrou, les sondages vous placent au second tour, vous sacrent presque déjà président de la République. Si cette hypothèse doit se concrétiser, il est temps de savoir ce qui se cache derrière votre programme.

Nous y lisons : ‘reconnaître comme suffrage exprimé le vote blanc avec en contrepartie la mise en place du vote obligatoire’. Nous ne sommes pas surpris par la première partie de cette promesse. Au cours des années 1990, les députés UDF ont été de loin les plus nombreux à présenter des propositions de loi en faveur du vote blanc. En 2002, ce point était dans votre programme et en 2003 le groupe UDF à l’Assemblée nationale déposait une nouvelle proposition, laquelle fut lamentablement torpillée par l’UMP, le ministre de l’Intérieur n’ayant même pas daigné se déplacer. Enfin, cette année, des députés européens de votre parti sont prêts à soutenir une action du Collectif européen que nous venons de mettre sur pied.

En revanche, la verrue qui vient très récemment de pousser sur le vote blanc est plus inexplicable. Cela peut se comprendre d’un point de vue stratégique. Vous avez rajouté cet élément, tout seul, en 2006, quand vous étiez encore bas dans les sondages et après avoir vu Madame Royal monter en flèche suite à des prises de position iconoclastes comme les élèves pénibles encadrés par l’armée ; Monsieur Sarkozy avait depuis longtemps pris les rênes de son camp par des propos autoritaires, notamment au sujet des banlieues. Vous vous êtes donc dit que les Français voulaient un Etat ‘père fouettard’ et que vous deviez vous aussi durcir vos positions. Vous ne vous en plaignez pas aujourd’hui.

Mais les idées, entrent-elles dans la catégorie des dommages collatéraux ? Vote blanc et vote obligatoire sont antinomiques. L’UDF a défendu le vote blanc parce que c’est enfin donner toute sa place aux électeurs lors du vote en leur permettant de contester les partis politiques s’ils le jugent nécessaire. Les citoyens deviennent des êtres responsables qui peuvent se dégager de la tutelle intellectuelle de l’élite politique. C’est enfin retrouver les valeurs de la république de 1793 et de 1848. Cela allait parfaitement avec votre contestation de la bipolarisation. Alors que le vote obligatoire, lui, replonge l’électeur dans la servitude. L’abstention est un signe sur le niveau de qualité du débat. Si elle augmente, il faut proposer des programmes et des candidats de meilleure qualité ; si elle baisse, tant mieux pour tout le monde. Voilà comment il faut traduire également le vote blanc. Le vote obligatoire, lui, n’a pour seul objectif que de cacher la triste réalité pour ne pas perturber la routine des partis.

En Belgique, le vote obligatoire n’est pas accompagné de la prise en compte des bulletins blancs. Si vous tenez à instaurer le vote obligatoire, ne plongez pas vous non plus le vote blanc dans cette mascarade démocratique.

Monsieur Bayrou, ne trahissez pas vos promesses avant même d’être élu.

Paris, le 18 juillet 2006

Monsieur,

Vous avez bien voulu me faire part de vos interrogations sur la position de l’UDF concernant le vote blanc. Je vous en remercie.

Sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, la position de l’UDF se caractérise par sa cohérence : elle n’a pas changé ; l’UDF soutient le vote blanc, et activement, comme le montrent notre proposition de loi de 2003 et le discours que j’ai récemment prononcé, en clôture du Conseil national de l’UDF, et que je vous adresse.

POUR L’UDF, LES ELECTEURS SONT DES IRRESPONSABLES

Il n’y a pas d’opposition entre rendre le vote obligatoire et reconnaître le vote blanc, et je le dis dans mon discours. Ce sont au contraire deux démarches complémentaires. Dans un pays où l’école est obligatoire, où l’assurance sociale est obligatoire, la participation au choix de la cité ne peut être optionnelle. Mais on doit , en contrepartie, permettre à ceux qui votent, mais qui ne trouvent pas de candidat satisfaisant, de voter blanc, et que cela soit reconnu et comptabilisé.

Je n’ai donc pas varié sur ma position. Et la « révolution civique » à laquelle vous avez bien voulu vous intéresser ne s’oppose en rien à vos propositions, puisqu’il s’agit de remettre le citoyen au cœur de la démocratie. Et c’est notre souci commun, je n’en doute pas.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de mes sentiments très cordiaux.

François Bayrou

François Bayrou essaie de donner un aspect social au vote obligatoire. L’école obligatoire permet aux enfants déshérités d’accéder au savoir au lieu d’être envoyés très jeunes au travail. Le suffrage universel équivaut à ce souci anti-élitiste, pas le vote obligatoire. A partir du moment où chacun peut voter sans contrainte les principes républicains sont respectés. Mais tant que certains bulletins seront annulés au dépouillement, la liberté d’expression sera réduite et seuls ceux qui ont les moyens intellectuels, financiers ou statutaires pourront faire savoir leur mécontentement par d’autres biais. La population défavorisée, qui ne peut pas créer et développer un parti politique, publier un article dans un journal important, passer des jours à sillonner la ville, le pays, sera prisonnière du diktat des formations politiques. Si F. Bayrou est si soucieux d’améliorer les conditions de la vie civique de ces gens, qu’il fasse prendre en compte les bulletins blancs sans rendre le vote obligatoire.

125 ans d'école républicaine, objectif 80% d'une classe d'âge au niveau du bac, et tout ce qu'on propose aux citoyens ainsi formés, c'est d'être obligés d'aller voter - comme de mauvais élèves - ou alors de choisir un parti puisque seuls ceux-ci savent ce qui est vrai. 

L’école obligatoire s’adresse aux mineurs jusqu’à 16 ans. Les électeurs sont tous majeurs et il serait tant que la classe politique cesse de les considérer comme des êtres immatures.

**********************************************************************************************************

19 mars 2002, François Bayrou est l'invité de RMC. Il répond à des questions d'auditeurs. Un d'entre eux l'interroge sur les forts taux d'abstention:

Louis (par téléphone): Etes-vous décidé à faire quelque chose ou pensez-vous faire quelque chose contre ces abstentions qu'il y a au niveau des électeurs ? Car pour moi qui suis citoyen français, ça fausse toutes les élections.

Jean-Louis Bourdin (animateur): Rendre le vote obligatoire, Louis ?

Louis: Exactement (...)

François Bayrou: Ca n'est pas une tradition française de rendre le vote obligatoire et si vous rendiez le vote obligatoire, vous verriez aussitôt se lever des objecteurs de conscience qui diraient: "Vous avez beau me mettre une amende, comme on fait en Belgique, mais je ne voterai pas parce que ça me..., voilà, j'exerce ma volonté de non votant". En revanche, il y a une chose, Louis, que l'on peut faire, c'est reconnaître en France le vote blanc. Moi, je suis favorable à cette idée parce que je pense que beaucoup de votes protestataires ou extrémistes sont, en réalité, des votes blancs déguisés. Comme on ne peut pas faire reconnaître son vote si l'on n'est pas d'accord avec ceux qui se présentent, eh bien on choisit un bulletin de vote qui n'a aucune chance d'arriver mais qui embête au maximum les commentateurs et les candidats du système. Voilà ce que je crois et c'est pourquoi je défends l'idée de la reconnaissance du vote blanc qui est, d'une certaine manière, aller dans votre sens, que beaucoup plus puissent s'exprimer même s'ils ne sont pas d'accord avec le système.