Texte à méditer :  

VB Association pour la reconnaissance du vote blanc

«Un vote blanc, pour moi, en tant que photographe, c'est dire noir sur blanc le refus d'être coincé par des choix imposés.   Il est indispensable que l'on mette à la disposition des électeurs des bulletins de vote blanc et essentiel que ces votes soient comptabilisés et non amalgamés aux votes nuls. Où en est-on avec la démocratie ?   Je souhaite que l'on explique pour quelles raisons l'idée du vote blanc est impraticable. »   Henri Cartier-Bresson Le Monde, 1995

Pour aller vite
Pour approfondir
 ↑  
Prix Crétinerie d'Or

Prix Vote Blanc de la Crétinerie d'Or.
CONCOURS 2017

Le prix honore chaque année des personnalités qui, par la profondeur de leur pensée, la pertinence de leurs remarques, ont réussi à démontrer que le vote blanc n'a pas lieu d'être.
 Voir plus en détails les lauréats et les candidats


Candidats pour 2017

Béatrice Giblin : « Je suis très préoccupée par cet engouement pour le vote blanc. C'est pousser les gens à ne pas essayer de s'engager. C'est au fond une sorte de fuite de ses responsabilités. 'Y en a aucun qui me plait.' Bien sûr puisqu'on est 66 millions et on va avoir in fine à choisir entre deux. Donc on va choisir celui qui va sembler correspondre le plus à nos souhaits. Je suis très hostile à cet engouement sur le vote blanc qui me paraît un peu dangereux. »
François Bujon de L'Estang : « Je comprends et je sympathise. » 9 avril 2017, émission L'esprit public, France Culture.
Béatrice Giblin, géopoliticienne, François Etienne Vladimir Bujon de L'Estang, diplomate français. Deux bourgeois qui, en 1936, se seraient offusqués que les ouvriers aient des congés payés.

"Le risque est grand que, se parant, avec le vote blanc, des atours de la juste expression de la volonté populaire, le peuple soit nu." Anne Levade, juriste, L'Express (si vous avez 1 euro à dépenser), 6 avril 2017.

"Le vote blanc se présente comme un exutoire commode – il n’esquive pas le devoir du vote – à une indécision qui se diffuse. Indécision pour choisir, indécision pour participer." Anne Muxel, politologue du CEVIPOF, Le Monde, 5 avril 2017. Travail à charge. On attend autre chose des universitaires.

"Il revient donc à ceux qui s’abstiennent ou votent blanc pour contester le système, de redoubler d’efforts pour faire vivre la démocratie participative : en s’engageant, par exemple, dans un conseil de quartier ou une association." Jean-Luc Brunin, évêque du Havre, La Croix, 4 avril 2017
. Mélanger abstention et vote blanc n'est pas sérieux et qui dit que celui qui vote blanc n'est pas très engagé dans sa vie ordinaire ?

"Il y a d'abord le vote blanc rural, qui s'exprime dans les petites communes, où tout le monde se connaît et où il peut être mal perçu de ne pas aller voter. Il recèle donc de l'abstention cachée. Il y a ensuite le vote blanc urbain, dont les utilisateurs sont plus politisés, plus éduqués. Ils délivrent davantage un message politique."  Adélaïde Zulfikarpasic, directrice adjointe de l'institut BVA, L'Express, 29 mars 2017. 15 ans qu'elle répète le même cliché. Les campagnes ont bien changé ces 30 dernières années mais on en reste à une analyse du siècle de La Fontaine !!!

« Je suis toujours un peu sceptique sur ces gens qui estiment que l’offre du moment ne leur va pas. Je ne sais pas si c’est le problème de l’offre ou celui des gens en question." Michel Issindou, député PS, décembre 2016, France Inter .

"Contrairement aux Etats-Unis, la France affiche une volonté d'égalité absolue en matière d'élection. Le suffrage universel est censé y être encore plus pur que l'immaculée conception" Didier Maus, constitutionnaliste anti-vote blanc, 1er novembre 2016, Huffington Post. Quelle égalité absolue quand le principe 1 homme/ 1 voix est bafoué par la non reconnaissance du vote blanc !?

"A quoi servirait la liberté de penser s'il n'est de liberté de choisir. ? D'autant que chez nous, le vote blanc est possible." André Flahaut, ancien ministre PS de la Défense, ancien président de la Chambre, Le Soir, 15 novembre 2016. En Belgique, le bulletin blanc va directement de l'urne à la poubelle. C'est le vote blanc qui donne la liberté de choisir, pas le vote obligatoire.

Une proposition de loi sur le vote blanc en janvier 2016, une autre sur le vote obligatoire un an plus tard (!) - janvier 2017 - qui ne mentionne pas le vote blanc. Tromperie sur la marchandise, travail de sagouin. Stéphane Saint-André, député.

Edition 2016
(pas de prix décerné)

Edition 2015

Le vainqueur est:

LE GROUPE EELV A L'ASSEMBLEE


Même les écologistes, face à des intérêts à court terme -entrer au gouvernement - s'assoient sur leurs convictions:

AVANT: «Nous, élus écologistes, nous continuerons à œuvrer pour la reconnaissance pleine et entière du vote blanc, comme je l’ai déjà dit en commission. » Sergio Coronado (EELV), jeudi 28 novembre 2013, Assemblée nationale.

AUJOURD'HUI: « Certes, les bulletins blancs ne sont toujours pas intégrés aux suffrages exprimés, mais ils sont désormais comptabilisés et communiqués séparément des bulletins nuls lors de la proclamation des résultats.» Proposition de loi du groupe écologiste à l’Assemblée, mars 2015

La réforme électorale du 21 février 2014, jugée très insuffisante par les écologistes pendant les débats au parlement, est considérée suffisante aujourd'hui (!!!).
 

«Je vote blanc, je vote 'rien', je vote nul, je vote 'rien', je m'abstiens, je ne suis pas dans le coup.» François d'Orcival, président du comité éditorial de Valeurs actuelles. Europe 1, 5 mars 2015. L'éditorialiste met dans le même sac ces trois types de réponse à une élection (qui, selon nous ne sont que deux: abstention et vote blanc - bulletins blancs + bulletins nuls) et en conclue qu'il ne faut pas en favoriser une plus que l'autre. Comme le vote blanc a toujours été associé à une abstention, il n'est pas question aujourd'hui de réfléchir à corriger cette anomalie pour donner plus de subtilité à l'acte électoral. Regrettable pour quelqu'un qui se voudrait un 'phare' intellectuel de la presse.

« It would be too complex and feed an unachievable hunger for the perfect candidate.» Tim Sanders, président de la commission électorale pour l'état du Minnesota, février 2015 (cité dans le blog D.C. Clothesline)

 

VAINQUEUR 2014

«Si le menu de la cantine ne te plaît pas, passe de l’autre côté du zinc et cuisine toi-même! Et si tu ne veux pas accepter de prendre des responsabilités, milite pour le système politique le plus exigeant du monde: l’anarchie.» Charb, Charlie Hebdo, 13 décembre 2013.


Voir les autres candidats de l'édition 2014

Lauréat de l'édition 2013:

Pour la première fois, l'Association remet un prix à un collectif. L'UDI a amplement mérité le titre 2013 suite à sa magistrale initiative parlementaire, préparée de longue date et criante de cohérence. Lire le détail de cette candidature.

Lauréat de l'édition 2012: «En tout état de cause, même s'il y avait 40 millions  de votes blancs, il faudrait bien que quelqu'un soit élu.» Guy Carcassonne, constitutionnaliste vénéré, France-Info, 8 mai 2012. 39 999 999 bulletins blancs, un vote X: c'est X qui est élu !!!

Lauréat de l'édition 2011: «Ceux qui souhaitent comptabiliser les bulletins blancs ont une idée derrière la tête : démolir la république et l'Etat, mais sans dire au profit de qui ou de quoi.... » Michel Charasse, clown politique que l'on ne présente plus, La Montagne.fr, 19 août 2011.

Menu page d'accueil
Bons conseils

SAUVÉS DE L'OUBLI !

bbludovic_lacreuse.png

Retrouvez les photos de bulletins annulés de Ludovic Lacreuse

Pensez à aller régulièrement visiter les rubriques 'le vote blanc à l'étranger' et 'Partenaires' qui vous emmèneront hors de France ainsi que notre banque de données pour tous les résultats (cartes et chiffres), propositions de loi, questions au gouvernement, amendements...

Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 11 juin
2nd tour: 18 juin
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Le vote blanc en deuil
IL N’A PAS VOULU VOIR CA

caillavet.jpg
 

Le 27 février 2013, Henri Caillavet est mort, âgé de 99 ans. Le 28, les socialistes et les centristes se ridiculisaient au sénat en se glorifiant de prendre la mesure électorale la plus inepte, le vote blanc séparé des bulletins nuls mais toujours censuré et toujours invisible dans les bureaux de vote, le citoyen étant encore, pour ces élus, un être mineur, inapte à l’indépendance.

Le sénateur radical socialiste Caillavet, lui, en 1980, avait déposé la proposition de loi la plus complète sur le vote blanc.
Lire les propositions de loi

Rechercher
Rechercher
Visites

 867449 visiteurs

 7 visiteurs en ligne

Vous êtes sur le site de l'Association pour la reconnaissance du vote blanc

6 avenue Anatole-France Tour de l'église - 94600 Choisy-le-Roi
Tél. 07 81 41 66 14 - Fax 08 97 10 32 55  - vote-blanc@orange.fr


Adhérer à l'Association

banque de données


rss Cet article est disponible en format standard RSS pour publication sur votre site web :
http://www.vote-blanc.org/data/fr-articles.xml

Debat sur l’option NOTA dans l’état du Nevada

En 2012, les Républicains ont essayé de faire disparaître le vote 'pour aucun des candidats' - 'None of the above - parce qu'ils considéraient qu'il pouvait favoriser la victoire de celui en tête des sondages. Les électeurs rejetant le favori, en cochant la case 'NOTA' n'apportent pas leur voix à l'outsider et confirment sa défaite. Cette demande républicaine n'avait pas été retenue (voir le second article) pour l'élection présidentielle de 2012 mais ça vient d'être confirmé le 10 juillet 2013 par la cour fédérale d'appel.

Le Nevada est le seul des 50 Etats américains à faire figurer sur les bulletins de vote une ligne 'NOTA' mais ce choix n'est pas comptabilisé comme un suffrage exprimé. C'est ce qu'a demandé un avocat (voir ci-dessous)

 

10 JUILLET

CHAUD ET FROID DANS LE NEVADA POUR LE VOTE 'NOTA'

Lire l'article sur la réponse en faveur du vote NOTA donnée le 10 juillet par les trois juges d'une cour d'appel même si ce vote NOTA reste déclaré sans pouvoir de sanction. Un avocat l'a défendu devant la cour d'appel.

 

L'OPTION DE VOTE 'NOTA' CONFIRMEE DANS LE NEVADA PAR LA COUR FEDERALE D'APPEL

By SANDRA CHEREB 10/07/13 AP Lire l'article original

CARSON CITY, Nevada - L'option «Aucun des candidats qui précèdent», perpétuel scrutin perdant du Nevada, a obtenu une victoire juridique mercredi et continuera d'être une option pour les électeurs, après une cour d'appel fédérale qui a rejeté une action en justice républicaine menée pour contester sa constitutionnalité.

Un panel de trois juges de la 9e US Circuit Court of Appeals a rejeté la poursuite, estimant que les 11 plaignants n'avaient pas qualité.

Le Nevada est le seul état ​​de la nation qui donne aux électeurs la possibilité de cocher la ligne «aucun de ces candidats» dans toutes les consultations de l'État - Présidentielle, Sénat américain, bureaux constitutionnels de l'Etat et la Cour suprême du Nevada.

Mais en vertu du droit de l'Etat, "none" ne peut jamais gagner, même si cette option reçoit le plus de votes, mais elle peut faire perdre un candidat.

Les Républicains avaient poursuivi l'an dernier cette la loi, craignant que l'option "none" puisse siphonner le vote d'un électorat mécontent et fausser le résultat étroit au Nevada à la présidentielle de 2012 puis à la course au Sénat américain.

La défense a fait valoir que l'option «NOTA» actuelle prive de leurs droits les électeurs, car elle n'a aucune incidence juridique sur une élection. Dans des mémoires juridiques, l'avocat Paul Swen Avant a fait valoir que les votes "NOTA" sont traités comme des "nullités juridiques» en vertu de la loi, alors que les électeurs qui les choisissent sont privés de leurs droits parce que leur choix n'a aucune valeur juridique sur le résultat.

Le secrétaire d'Etat Ross Miller, directeur général des élections du Nevada, cependant, a salué la décision comme "un triomphe pour les électeurs du Nevada." «Les électeurs qui veulent exprimer leur mécontentement avec les candidats aux élections fédérales et étatiques sur le bulletin de vote devraient avoir la possibilité et la liberté de le faire", a déclaré Miller.

La défense a fait valoir que, pour être constitutionnelle, la loi électorale du Nevada devrait donner davantage de droits juridiques à l'option "NOTA" en lui permettant de gagner et de mettre en place un processus pour que les électeurs décident alors de se voir présentés d'autres candidats ou une déclaration de vacance ou avoir un suivi jusqu'à l'élection.

Mais les juges d'appel, tout en ne prenant aucune décision sur le fond de ces arguments, a dit que les positions des plaignants "sont discutables."

L'option "none" a été mise sur le bulletin de vote dans le Nevada depuis 1976. Elle a été adoptée par l'Assemblée législative de l'année précédente comme un moyen de lutter contre l'apathie des électeurs dans le sillage du scandale du Watergate qui a fait tomber le président Richard Nixon. Le but était de donner aux électeurs un moyen d'exprimer leur mécontentement avec les candidats et les élus à la boîte de scrutin.

"None" n'a jamais obtenu le plus de voix dans une élection générale, mais c'est souvent un choix populaire qui peut et a joué le rôle de perturbateur dans les courses de haut niveau. (...)


 

 

 

AU NEVADA, ‘PERSONNE’ UN ENNEMI EFFRAYANT POUR LE PARTI REPUBLICAIN

By Shane Goldmacher 2012 July 16,

 

LAS VEGAS — Le president Obama et le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney devront faire face à un opposant énigmatique et insaisissable au Nevada en novembre. Le mystérieux ennemi ne peut pas être apprivoisé par des spots à la télévision et il ne rompt jamais une promesse de campagne. Son nom est ‘Pour aucun des candidats’.

Le Nevada est le seul état du pays qui offre à ses électeurs un bulletin avec un choix étrange, et depuis plus de trois décennies, les candidats locaux ont dû composer avec lui. Mais cette année, les Républicains, nerveux, ont lancé une action publique au niveau fédéral pour essayer de supprimer la ligne ‘NOTA’ du bulletin.

Ils craignent que ‘NOTA’ puisse retirer un nombre suffisant d’électeurs anti-Obama du vote Romney pour jeter l’état dans les bras du président. Et parce que le Nevada fait partie des six états stratégiques dont le vote est le plus ardemment disputé, les Républicains ne veulent rien laisser au hasard. La Commission Nationale Républicaine refuse de commenter cette affaire, mais un officiel républicain a reconnu que le parti finance le procès, entamé le mois dernier, pour apporter plus de ‘clarté’ sur le bulletin. Dans cet état connu pour son amour des vieilles choses, ce n’est pas aussi bizarre qu’on pourrait le croire que ‘NOTA’ ait une gros impact sur le résultat. Il l’a déjà eu. En 1998, l’actuel leader de la majorité au sénat, Harry Reid, battit de justesse le républicain John Ensign avec à peine plus de 400 voix lors de sa réélection ; ‘NOTA’ avait récolté plus de 8 000 voix cette année.

 ‘NOTA’ a même gagné des primaires, quoique non récemment. Quand ‘NOTA’ gagne, celui qui arrive à la deuxième place est désigné vainqueur, et c’est le cœur du procès mené par les républicains, qui avancent comme argument que ‘NOTA’ privent de leurs droits les électeurs du Nevada. « L’un de ces candidats finit par être élu », dit Bruce Woodbury, républicain et qui fait partie des signataires dans ce procès. Il a appelé l’option ‘NOTA’ « l’escroquerie du leurre par intermittence ». Les chances du procès sont minces dit Rick Hasen, un expert de la loi électorale et professeur à l’université de Californie (Irvine). « None of the above est pratiquement équivalent à une personne qui ne vote pas pour une fonction politique », dit-il. De plus, Hasen ajoute que la constitution accorde une grande latitude aux états pour concevoir leurs bulletins pour les présidentielles. D’autres états ont envisagé d’ajouter ‘NOTA’ à leurs bulletins. La Californie a voté contre une mesure visant à faire la même chose, il y a dix ans.

Woodbury, qui soutient Romney, a reconnu qu’enlever ‘NOTA’ pourrait aider le parti républicain cette année. « Obama est le titulaire et je pense que l’option ‘NOTA’ l’avantage alors qu’il fait mal à Romney. Zac Petkanas, un conseiller du parti démocrate dans le Nevada, critique le procès comme "un mouvement manifestement politique pour limiter le choix des électeurs du Nevada. Ca montre clairement comment la campagne de Romney est effrayée par les profondes divisions à l’intérieur du parti républicain du Nevada et la méfiance de sa base à propos de sa candidature.», dit-il.

Les conseillers politiques du Nevada et les politiciens sont divisés sur le fait que, s’il y a un impact, retirer ‘NOTA’ des bulletins agira à cette élection présidentielle ou à celle, effrénée, au sénat entre le sénateur républicain Dean Heller et Shelley Berkley, la challenger démocrate. Peter Ernaut, un ancien législateur républicain devenu conseiller politique, dit qu’il doute que le procès mené par les républicains puisse faire la moindre différence. Ces électeurs qui vont aux urnes en traînant les pieds pour sélectionner ‘NOTA’ ne sont pas prévisibles, dit-il, même s’ils sont mécontents du sortant. « Une personne qui fait cela est probablement tout aussi susceptible d'exprimer sa protestation en ne votant pas du tout », dit Ernaud.

Billy Vassiliadis, un démocrate qui travaille avec Ernaut dans le cabinet d’affaires publiques au Nevada, R&R Partners, dit qu’il ne croit pas que les efforts des républicains puisse modifier l’élection mais les accueille volontiers de toute façon. « C'est distrayant et délirant mais pas particulièrement efficace », dit Vassiliadis. « Dieu les bénisse. »

 

L’OPTION ‘NOTA’ N’EST PAS UN VOTE GASPILLE

24 juin 2012

Le récent procès fédéral engagé par un groupe de républicains de l’état major afin d’invalider le vote ‘none of the above’  pour les fonctions fédérales (cette option est également valable pour la Cour Suprême du Nevada ainsi que pour les six bureaux exécutifs de l’Etat) a une nouvelle fois mis notre bulletin ‘uniquement au Nevada’ sous les projecteurs. L’essentiel de la plainte est que les électeurs qui choisissent le vote ‘aucun des candidats’ sont privés de leur droit parce que leur vote n’influe pas sur le résultat.

A la lumière de cette action en justice, il devient utile de voir comment les bulletins ‘NOTA’ fonctionnent actuellement. A cette fin, dans un prochain article, mes co-auteurs (l’ancienne thésarde de l’université du Nevada – Las Vegas Mallory Waters et le professeur de science politique de l’université de Californie, Riverside, Shaun Bowler) et moi avons examiné la pratique du vote ‘NOTA’ au Nevada, de son introduction au milieu des années 1970 aux élections de mi-mandat de 2010.

Nous avons centré notre étude de façon à évaluer si la pratique de cette option clarifie le message ambigu que les résultats des élections envient au système politique. Plus particulièrement, nous avons enquêté si ces façons d’agir sont cohérentes avec le vote ‘basse-information’ et les autres formes de non-vote (comme l’abstention ou le vote nul) ou si les électeurs du Nevada choisissent cette option pour signaler une certaine forme de protestation indéfinie, une dissidence. En général, nous avons découvert que l’utilisation de ce type de bulletin est cohérente avec un vote de ‘basse-information’. Plus particulièrement, le nombre de ‘NOTA’ augmente dans les élections où l’information est moins saillante, comme aux primaires et aux élections non-partisanes. Cet usage correspond aussi positivement avec un ‘roll-off’ (c’est le fait de ne pas enregistrer un vote pour une élection donnée après avoir voté pour les autres consultations) et c’est proche des autres formes de non vote.

Déjà, à la différence de ces autres ‘non-votes’, choisir de voter ‘NOTA’ est beaucoup plus coûteux parce qu’il demande à l’électeur de s’inscrire, de se déplacer jusqu’au bureau et de compléter avec succès les bulletins - autant d’actions qui montrent la volonté des électeurs de participer à ce processus démocratique en étant soucieux de bien remplir leurs obligations de citoyens.

Avec respect pour le vote de protestation, notre analyse indiquent dans certains cas que les électeurs sélectionnent l’option ‘NOTA’ pour envoyer un message de mécontentement. Plus particulièrement, notre analyse trouve que le vote ‘NOTA’ augmente lors des consultations pour des charges relatives à la plus haute autorité gouvernementale et qui révèle le plus grand intérêt des électeurs.

Alors que l’effet est minime – environ 1,3% des autres facteurs – dans deux autres élections (la présidentielle de 1996 et la sénatoriale de 1998), l’option’ NOTA’ obtint un score plus élevé que la marge entre les deux candidats arrivés en tête. Plus généralement, le pourcentage de votes ‘NOTA’ est plus élevé que la différence entre les deux premiers candidats dans 45 cas sur 219 considérés.

L’option ‘NOTA’ est particulièrement pour comprendre la performance électorale des petits partis. Les petits partis peuvent déduire de leurs résultats aux élections s’ils sont populaires ou non. Mais si les citoyens votent pour les petits partis uniquement pour manifester un mécontentement – et non pas parce qu’ils sont d’accord avec le parti ou son programme – une telle conclusion est erronée. En permettant aux électeurs de manifester leur mécontentement directement, au lieu de faire connaître leur insatisfaction en votant pour un petit parti, le système politique peut plus facilement distinguer un rejet d’un soutien à un petit parti.

Nous avons aussi constaté que beaucoup des arguments avancés par les opposants  et les partisans sont confirmés. Par exemple, dans le Nevada, l’option ‘NOTA’ fut introduite pour faire augmenter le taux de participation face à une abstention forte après la période du Watergate ; une attente qui n’a pas été confirmée par les faits.

De la même manière, les opposants à l’introduction de l’option ‘NOTA’ en Californie affirment que l’utilisation de ce choix créerait un engouement de courte durée et sa mise en œuvre porterait atteinte au soutien aux petits partis et dans cette logique retarderait la chance d’obtenir des réformes significatives.

Néanmoins, parce que l’Etat du Nevada ne prévoit pas de nouvelle élection dans l’hypothèse où l’option ‘NOTA’ aurait obtenu le plus grand score et de ce fait accorde la victoire au candidat qui a le plus de voix par rapport aux autres en compétition, cette option peut être considérée comme un vote inoffensif, un ‘vote gaspillé’.  A ce sujet, la lecture du débat législatif révèle que cet aspect de la loi a été envisagé mais qu’il a été retiré à la fin pour que la décision puisse passer. On note également que les créateurs de l’option ‘pour aucun d’eux’ – le Corps législatif du Nevada – n’a pas imposé cette option pour ses propres élections.

Il y a, toutefois, la possibilité pour l’option ‘NOTA’ au Nevada d’avoir des effets plus nuancés. Par exemple, dans leur récente étude, Leonard Weinberg, Robert Linderman et Amal Kawar de l’Université du Nevada – Reno ont trouvé que les candidats qui sortent des primaires où il y a eu un nombre significatif de ‘NOTA’ ont des résultats décevants aux élections générales qui suivent. Ainsi, l’utilisation régulière et fréquente de cette option par les électeurs du Nevada signifie que beaucoup de vainqueurs aux élections au niveau fédéral ou au niveau de l’Etat entrent en fonction en sachant qu’une partie des électeurs du Nevada ne voulaient pas qu’ils occupent cette place.

En résumé, l’utilisation de l’option ‘NOTA’ au Nevada est complexe. Et alors que l’étude de la fréquence et de la façon dont il est utilisé révèle un certain nombre de tendances intéressantes et subtiles et leurs effets et la privation du droit électoral, très certainement, n’en fait pas partie.

David Damore est professeur agrégé de science politique à l’université du Nevada – Las Vegas.


Date de création : 09.12.2012 @ 23:24
Dernière modification : 22.10.2013 @ 21:10
Catégorie : Pour approfondir - Le vote blanc à l'étranger
Page lue 4249 fois
Précédent  
  Suivant


Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !



Réseaux sociaux


 
Notre collection sonore
A ECOUTER !

Approfondissement du domaine du vote
(De quoi s'agit-il ?)


Episode 6: Le vote, une prise de décision (Daniel Gaxie)
Episode 5: Le vote obligatoire, quel progrès ? (Gisèle Jourda, Georges-Louis Bouchez, Charles-Edouard Sénac)
Episode 4 : La légitimité de l'élu face au pouvoir à affirmer de l'électeur (Corinne Lepage, Alexandre Malafaye)
Episode 3: Mieux voter, c'est possible. (Michel Balinski, Irène Inchauspé)
Episode 2: Un autre électeur est-il envisageable pour le XXIè siècle ? (Alain Garrigou, Frédéric Lefebvre)
Episode 1: Vivre et voter sur un territoire (Jean Lassalle, Aurélia Troupel, Sylvain Manternach).

 
Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 11 juin
2nd tour: 18 juin
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Contre le vote obligatoire
« Lorsque les peuples, il y a cinquante ans, élevaient des barricades et renversaient les gouvernements pour obtenir le droit de suffrage, ils auraient cru à une plaisanterie si on leur avait dit que, par un retour imprévu des choses, les souverains voudraient à leur tour mettre à l’amende ou jeter en prison tous ceux qui n’useraient pas du droit conquis ». thèse signée de Francis Sauvage, intitulée De la nature du droit de vote et soutenue en 1903
Version 'personnel politique'
Version 'universitaires'
Notre bibliothèque


Le livre défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Il démontre que cette évolution est indispensable dans une démocratie qui se veut moderne.
Pour l'acheter


Comme le volume 1, ce volume défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Notre république se dit laïque mais c’est une laïcité chrétienne. L’acte électoral est sacralisé et l’électeur profane ne peut y accéder qu’en respectant des formes précises. Le vote blanc qui est une tentative de certains électeurs de s’approprier ce moment démocratique est rejeté parce que sacrilège.
Pour l'acheter

Bulletins blancs

de Olivier Durand

206 pages
 

 Ce livre prend la suite de celui publié en 1999. Il défend la comptabilisation des bulletins blancs comme des suffrages exprimés. Il présente l'évolution politique en France et ce qui se passe à l'étranger. Présentation

Pour l'acheter


  A QUOI BON ALLER VOTER AUJOURD'HUI ?
Sous la direction de Olivier Durand     préface d'André Gerin

Questions contemporaines

ACTUALITÉ SOCIALE ET POLITIQUE

Le vote utile est devenu une panacée pour les professionnels de la politique. Il faut à tout prix dégager un vainqueur. Et tant pis si l'électeur se sent floué. On commente énormément les résultats électoraux mais on étudie rarement le rôle et les motivations de l'électeur entré dans le bureau de vote. C'est tout l'objectif de ce livre : retrouver l'esprit de l'acte électoral

Préface du livre

Couvertures


 LE VOTE BLANC
Pour un suffrage vraiment universel

Olivier Durand
Préface d'Hervé De Charette

Questions contemporaines

Premier livre sur le vote blanc, cet ouvrage se veut avant tout une synthèse engagée. Il défend sans ambiguïté l'idée qu'il faut aujourd'hui donner plus de poids aux individus à l'occasion des consultations électorales en respectant scrupuleusement leur opinion, et donc en intégrant dans la catégorie des suffrages exprimés les bulletins blancs.

ISBN : 2-7384-7628-7 • 1999 • 240 pagesPrix éditeur : 19,85 €    


  La Lucidité

 de José Saramago

Le livre du Prix Nobel Saramago où le vote blanc est le héros.

Saramago, José : La Lucidité  (Livre) - Livres et BD d'occasion - Achat et vente

Lire notre commentaire du livre


   The probability broach

de L. Neil Smith

 The Probability Broach

Science fiction américaine publiée en 1980 dans un monde parallèle où le vote blanc (none of the above) va de soi.

Notre analyse du système démocratique présenté dans le roman:


Long résumé du roman: