Texte à méditer :  

VB Association pour la reconnaissance du vote blanc

« Celui qui est convoqué n'a plus à se demander : ‘’Que voulait-on de moi, en m'appelant?' mais bien : ‘’Que veux-je, maintenant que je suis présent à l'appel ?’»   Max Stirner L'Unique et sa Propriété

Pour aller vite
Pour approfondir
 ↑  
Prix Crétinerie d'Or

Prix Vote Blanc de la Crétinerie d'Or.
CONCOURS 2017

Le prix honore chaque année des personnalités qui, par la profondeur de leur pensée, la pertinence de leurs remarques, ont réussi à démontrer que le vote blanc n'a pas lieu d'être.
 Voir plus en détails les lauréats et les candidats


Candidats pour 2017

Béatrice Giblin : « Je suis très préoccupée par cet engouement pour le vote blanc. C'est pousser les gens à ne pas essayer de s'engager. C'est au fond une sorte de fuite de ses responsabilités. 'Y en a aucun qui me plait.' Bien sûr puisqu'on est 66 millions et on va avoir in fine à choisir entre deux. Donc on va choisir celui qui va sembler correspondre le plus à nos souhaits. Je suis très hostile à cet engouement sur le vote blanc qui me paraît un peu dangereux. »
François Bujon de L'Estang : « Je comprends et je sympathise. » 9 avril 2017, émission L'esprit public, France Culture.
Béatrice Giblin, géopoliticienne, François Etienne Vladimir Bujon de L'Estang, diplomate français. Deux bourgeois qui, en 1936, se seraient offusqués que les ouvriers aient des congés payés.

"Le risque est grand que, se parant, avec le vote blanc, des atours de la juste expression de la volonté populaire, le peuple soit nu." Anne Levade, juriste, L'Express (si vous avez 1 euro à dépenser), 6 avril 2017.

"Le vote blanc se présente comme un exutoire commode – il n’esquive pas le devoir du vote – à une indécision qui se diffuse. Indécision pour choisir, indécision pour participer." Anne Muxel, politologue du CEVIPOF, Le Monde, 5 avril 2017. Travail à charge. On attend autre chose des universitaires.

"Il revient donc à ceux qui s’abstiennent ou votent blanc pour contester le système, de redoubler d’efforts pour faire vivre la démocratie participative : en s’engageant, par exemple, dans un conseil de quartier ou une association." Jean-Luc Brunin, évêque du Havre, La Croix, 4 avril 2017
. Mélanger abstention et vote blanc n'est pas sérieux et qui dit que celui qui vote blanc n'est pas très engagé dans sa vie ordinaire ?

"Il y a d'abord le vote blanc rural, qui s'exprime dans les petites communes, où tout le monde se connaît et où il peut être mal perçu de ne pas aller voter. Il recèle donc de l'abstention cachée. Il y a ensuite le vote blanc urbain, dont les utilisateurs sont plus politisés, plus éduqués. Ils délivrent davantage un message politique."  Adélaïde Zulfikarpasic, directrice adjointe de l'institut BVA, L'Express, 29 mars 2017. 15 ans qu'elle répète le même cliché. Les campagnes ont bien changé ces 30 dernières années mais on en reste à une analyse du siècle de La Fontaine !!!

« Je suis toujours un peu sceptique sur ces gens qui estiment que l’offre du moment ne leur va pas. Je ne sais pas si c’est le problème de l’offre ou celui des gens en question." Michel Issindou, député PS, décembre 2016, France Inter .

"Contrairement aux Etats-Unis, la France affiche une volonté d'égalité absolue en matière d'élection. Le suffrage universel est censé y être encore plus pur que l'immaculée conception" Didier Maus, constitutionnaliste anti-vote blanc, 1er novembre 2016, Huffington Post. Quelle égalité absolue quand le principe 1 homme/ 1 voix est bafoué par la non reconnaissance du vote blanc !?

"A quoi servirait la liberté de penser s'il n'est de liberté de choisir. ? D'autant que chez nous, le vote blanc est possible." André Flahaut, ancien ministre PS de la Défense, ancien président de la Chambre, Le Soir, 15 novembre 2016. En Belgique, le bulletin blanc va directement de l'urne à la poubelle. C'est le vote blanc qui donne la liberté de choisir, pas le vote obligatoire.

Une proposition de loi sur le vote blanc en janvier 2016, une autre sur le vote obligatoire un an plus tard (!) - janvier 2017 - qui ne mentionne pas le vote blanc. Tromperie sur la marchandise, travail de sagouin. Stéphane Saint-André, député.

Edition 2016
(pas de prix décerné)

Edition 2015

Le vainqueur est:

LE GROUPE EELV A L'ASSEMBLEE


Même les écologistes, face à des intérêts à court terme -entrer au gouvernement - s'assoient sur leurs convictions:

AVANT: «Nous, élus écologistes, nous continuerons à œuvrer pour la reconnaissance pleine et entière du vote blanc, comme je l’ai déjà dit en commission. » Sergio Coronado (EELV), jeudi 28 novembre 2013, Assemblée nationale.

AUJOURD'HUI: « Certes, les bulletins blancs ne sont toujours pas intégrés aux suffrages exprimés, mais ils sont désormais comptabilisés et communiqués séparément des bulletins nuls lors de la proclamation des résultats.» Proposition de loi du groupe écologiste à l’Assemblée, mars 2015

La réforme électorale du 21 février 2014, jugée très insuffisante par les écologistes pendant les débats au parlement, est considérée suffisante aujourd'hui (!!!).
 

«Je vote blanc, je vote 'rien', je vote nul, je vote 'rien', je m'abstiens, je ne suis pas dans le coup.» François d'Orcival, président du comité éditorial de Valeurs actuelles. Europe 1, 5 mars 2015. L'éditorialiste met dans le même sac ces trois types de réponse à une élection (qui, selon nous ne sont que deux: abstention et vote blanc - bulletins blancs + bulletins nuls) et en conclue qu'il ne faut pas en favoriser une plus que l'autre. Comme le vote blanc a toujours été associé à une abstention, il n'est pas question aujourd'hui de réfléchir à corriger cette anomalie pour donner plus de subtilité à l'acte électoral. Regrettable pour quelqu'un qui se voudrait un 'phare' intellectuel de la presse.

« It would be too complex and feed an unachievable hunger for the perfect candidate.» Tim Sanders, président de la commission électorale pour l'état du Minnesota, février 2015 (cité dans le blog D.C. Clothesline)

 

VAINQUEUR 2014

«Si le menu de la cantine ne te plaît pas, passe de l’autre côté du zinc et cuisine toi-même! Et si tu ne veux pas accepter de prendre des responsabilités, milite pour le système politique le plus exigeant du monde: l’anarchie.» Charb, Charlie Hebdo, 13 décembre 2013.


Voir les autres candidats de l'édition 2014

Lauréat de l'édition 2013:

Pour la première fois, l'Association remet un prix à un collectif. L'UDI a amplement mérité le titre 2013 suite à sa magistrale initiative parlementaire, préparée de longue date et criante de cohérence. Lire le détail de cette candidature.

Lauréat de l'édition 2012: «En tout état de cause, même s'il y avait 40 millions  de votes blancs, il faudrait bien que quelqu'un soit élu.» Guy Carcassonne, constitutionnaliste vénéré, France-Info, 8 mai 2012. 39 999 999 bulletins blancs, un vote X: c'est X qui est élu !!!

Lauréat de l'édition 2011: «Ceux qui souhaitent comptabiliser les bulletins blancs ont une idée derrière la tête : démolir la république et l'Etat, mais sans dire au profit de qui ou de quoi.... » Michel Charasse, clown politique que l'on ne présente plus, La Montagne.fr, 19 août 2011.

Menu page d'accueil
Bons conseils

SAUVÉS DE L'OUBLI !

bbludovic_lacreuse.png

Retrouvez les photos de bulletins annulés de Ludovic Lacreuse

Pensez à aller régulièrement visiter les rubriques 'le vote blanc à l'étranger' et 'Partenaires' qui vous emmèneront hors de France ainsi que notre banque de données pour tous les résultats (cartes et chiffres), propositions de loi, questions au gouvernement, amendements...

Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 11 juin
2nd tour: 18 juin
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Le vote blanc en deuil
IL N’A PAS VOULU VOIR CA

caillavet.jpg
 

Le 27 février 2013, Henri Caillavet est mort, âgé de 99 ans. Le 28, les socialistes et les centristes se ridiculisaient au sénat en se glorifiant de prendre la mesure électorale la plus inepte, le vote blanc séparé des bulletins nuls mais toujours censuré et toujours invisible dans les bureaux de vote, le citoyen étant encore, pour ces élus, un être mineur, inapte à l’indépendance.

Le sénateur radical socialiste Caillavet, lui, en 1980, avait déposé la proposition de loi la plus complète sur le vote blanc.
Lire les propositions de loi

Rechercher
Rechercher
Visites

 867449 visiteurs

 7 visiteurs en ligne

Vous êtes sur le site de l'Association pour la reconnaissance du vote blanc

6 avenue Anatole-France Tour de l'église - 94600 Choisy-le-Roi
Tél. 07 81 41 66 14 - Fax 08 97 10 32 55  - vote-blanc@orange.fr


Adhérer à l'Association

banque de données


rss Cet article est disponible en format standard RSS pour publication sur votre site web :
http://www.vote-blanc.org/data/fr-articles.xml

ON NE RECONNAIT PAS LE VOTE BLANC,
ON POINTE DU DOIGT LES BULLETINS NULS. ET POURTANT...


 
Si les parlementaires vont au bout de leur initiative législative, les bulletins blancs seront décomptés séparément des bulletins nuls mais resteront annulés. On veut donner une virginité au vote blanc en l'éloignant du vote vulgaire que serait le bulletin nul. Le vote nul ne serait qu'un ramassis d'injures. Pourtant, le bulletin nul a souvent autant de sens que le vote blanc.

Après le billet d'humeur de Tancrède Bastié, lire l'article: Tout vote nul est blanc

Voir les photographies de bulletins annulés dans le Rhône aux élections de 2010-2011 et 2012
Voir aussi des bulletins nuls photographiés aux dernières élections en Egypte.


 

 
NUL MAIS MOTIVE
 
 
Par Tancrède Bastié
4 juin 2009


Dimanche prochain sera un jour de scrutin. Je voterai sans doute, tu voteras peut-être, il ou elle ne votera pas, nous voterons vraisemblablement assez peu, vous vous en fichez au fond, ils et elles opinent du chef. Ne possédant pas l'extraordinaire acuité psychologique et la foudroyante capacité de synthèse de nos plus brillants esprits : politiciens, journalistes, sondeurs et autres proctologues1 de l'opinion, je me garderai de prétendre deviner et réduire à deux ou trois idées simples les motivations de millions d'électeurs participants ou abstentionnistes. Tout au plus puis-je témoigner que dans mon entourage personnel et professionnel, la plupart des gens expriment une sévère défiance vis-à-vis de nos institutions, et une rancune tenace envers nos politiciens. À ceux qui ne votent plus en pensant que ça ne sert à rien, et à ceux qui votent encore malgré la pensée que ça ne sert à rien, je voudrais suggérer une forme de vote inhabituelle (mais certainement pas inédite) permettant d'exprimer sa déception de la chose politique et de libérer toutes ces mauvaises énergies inductrices de poussées de tension artérielle et de brûlures d'estomac. Au bout du compte — je vous rassure tout de suite — ça ne servira à rien non plus.

Il s'agit de s'abstenir de donner un vote valide à un parti de son choix en spécifiant sur le bulletin pourquoi on lui refuse une voix. Et alors ?, me direz-vous d'un air blasé, ça n'est qu'un vulgaire bulletin nul. Ça ne compte pour rien, comme un bulletin blanc, et tout le monde s'en fout. D'accord, un bulletin nul quel qu'il soit n'a pas d'incidence sur le résultat du scrutin. Mais tout le monde ne s'en fiche pas. Si vous avez déjà participé à un dépouillement, vous avez certainement constaté le caractère routinier de la procédure. On s'ennuie un peu à déplier tous ces petits papiers, à articuler la litanie des noms, à tâcher avec application de mettre les bâtons dans les bonnes cases. Lorsqu'un bulletin hors-norme surgit de son enveloppe, on s'interrompt, on s'interroge, on relit l'énoncé des cas de nullité, on consulte un membre du bureau de vote. Si le bulletin est étonnant, ludique, ou autrement remarquable, on lui donnera la vedette dans le récit fait à ses proches et à ses collègues de cette soirée monotone bien que civique. Les membres du bureau de vote ont généralement des responsabilités locales dans l'un des partis politiques en course. Trouver un bulletin nul dépourvu de sens politique les laisse bien sûr indifférents. Devoir annuler un bulletin destiné à leur propre parti est sensiblement plus regrettable. Si de surcroît le bulletin explique pourquoi le parti vient de perdre une voix, cela a de quoi contrarier le militant déconfit, surtout s'il entretient pour lui-même quelque ambition électorale. Les politiciens ne sont pas nigauds, ils savent que pour chaque électeur qui prend la peine d'exprimer son mécontentement de vive voix, par la plume ou par n'importe quel autre moyen, il s'en trouve au moins dix qui pensent exactement de même.

Ouais, nan, mais bon... On s'en fout de déprimer un obscur assesseur de bureau de vote. Ça ne dépassera pas le stade de la conversation mousseux-saucisson entre tous petits politiciens locaux, grand maximum. Ce qu'il faudrait c'est les toucher là-haut, à l'échelon national, où se trouvent les vrais décideurs. Qu'est-ce que c'est, un bulletin de vote critique, sur la quantité de bulletins valides ? Vous soulignez là une difficulté propre à tout système électoral appliqué à une vaste population. La France compte plus d'une quarantaine de millions d'électeurs. Aucune forme de vote ou de non-vote n'y peut produire d'effet politique si elle reste le fait d'un individu, ou d'une poignée d'individu. Il en irait de même dans un système électoral donnant pleinement satisfaction. Le bulletin nul motivé n'est rien tant qu'il n'est pas connu, pas pratiqué. Mais il pourrait devenir un aiguillon agaçant s'il devenait habituel chez une proportion modeste de l'électorat — disons, juste assez pour qu'il en sorte quelques-uns dans chaque bureau de vote, à chaque élection.

Voici un exemple de bulletin nul motivé, basé sur le matériel de l'élection européenne de dimanche prochain. Comme ces bulletins de liste laissent peu de place au recto, la motivation est inscrite au verso :

Bulletin de vote du parti socialiste barré d'un trait et portant la mention : t.s.v.p
Verso d'un bulletin de vote du parti socialiste portant la mention : Souviens toi du 4 février 2008, quand le PS s'abstenait de protéger le référendum, et bien maintenant je m'abstiens aussi, pas près de revoter PS moi j'te l'dis

Bien sûr, on peut exprimer un mécontentement plus global envers le parti visé, et adapter ses griefs à toute autre circonstance électorale :

Verso d'un bulletin de vote du parti socialiste portant la mention : Je voterai pour ce parti quand il sera socialiste

Si le Parti socialiste est une cible facile en matière de déception politique récurrente, je m'en voudrais de paraître sectaire en ignorant son concurrent direct :

Bulletin de vote de l'union pour un mouvement populaire barré d'un trait et portant la mention : t.s.v.p
Verso d'un bulletin de vote de l'union pour un mouvement populaire portant la mention : Pas de référendum pour ratifier les traités européens ? Pas de vote pour gratifier les députés européens !

2. Oui, c'est vraiment la signification du sigle UMP. J'étais persuadé qu'il signifiait Unis pour maximiser nos profits.

Les électeurs déçus de l'Union pour un mouvement populaire2 peuvent eux aussi dépasser le cadre étroit des élections européennes et inscrire leurs reproches dans la durée :

Verso d'un bulletin de vote de l'union pour un mouvement populaire barré d'un trait et portant la mention : Je voterai plus quand je gagnerai plus

Quant aux partis voués à demeurer éternellement dans une opposition sans grand risque, ils sont certainement parvenus à produire quelques déceptions et quelques déçus. Si vous faites partie des seconds, vous saurez formuler les premières.

Si l'idée du bulletin nul motivé vous séduit, vous pourrez la mettre en application dès dimanche prochain. Un jour, peut-être, vous raconterez à votre descendance émue que vous étiez l'un des premiers... Mais attention ! Le bulletin nul motivé ne se distingue du bulletin nul ordinaire que par la rigueur dont font preuve les électeurs qui le manient.

Règles du bulletin nul motivé

  • Choisissez le bulletin du parti qui, s'il ne vous avait pas mécontenté, aurait le plus probablement bénéficié de votre voix. Vous signifiez ainsi que vous êtes un électeur à convaincre, et non un inflexible opposant au processus électoral dans son ensemble. (Si aucun parti, sous aucune condition, ne trouve grâce à vos yeux, abstenez-vous. Votre opinion n'intéressera jamais aucun candidat.)
  • Inscrivez clairement et lisiblement votre principale récrimination contre ce parti. Vous pouvez éventuellement en détailler deux ou trois, mais de grâce, pour l'efficacité du message, restez concis et focalisé sur les points de désaccord les plus importants.
  • Transmettez les principes du bulletin nul motivé à quiconque se déclare insatisfait de ses représentants politiques.

Ah ça... Il a fondu un plomb le Tancrède ! Voilà, les mecs, ils ouvrent un blog, et dans le quart d'heure qui suit ils se prennent pour des faiseurs d'opinion. Votez comme ci, votez comme ça, soutenez untel, tous contre bidule, l'abstention y'a qu'ça de bon, et maintenant le bulletin nul motivé... Et puis quoi encore ? Le bulletin blanc en adhésif double face ? L'enveloppe de vote au poil à gratter ? Péter dans l'isoloir en signe de révolte ? Écrire sur l'internet ça doit abîmer les neurones, quelque part au niveau des centres de l'ego. Pas étonnant que les gens qui causent dans les vrais médias ne dégonflent jamais du melon. Et bien, je suis comme n'importe qui, j'ai des idées sur tout, et même en plusieurs variantes à partir d'un certain nombre de verres. Et je les trouve aussi valables que celles de nos élus, ministres, éditorialistes et philosophes des plateaux de télévision. C'est arrogant, oui, mais ce n'est que le minimum d'arrogance requis de chacun dans une société censément démocratique.

Je veux insister encore sur un point : le bulletin nul motivé présente un avantage sur l'abstention protestataire, le vote blanc et même le vote valide. Contrairement à ceux-ci, il n'escompte pas que les politiciens honorent l'idée de démocratie, de représentativité ou de légitimité. Le candidat immoral a autant besoin de voix que le candidat vertueux. L'un et l'autre ne peuvent être insensibles à une frange de l'électorat votant sous condition plutôt que par discipline ou par résignation. Ne comptent dans une élection que les électeurs susceptibles de changer d'avis. C'est pour cette raison précisément que les dirigeants des partis politiques font peu de cas de leurs militants de base et de leurs électeurs fidèles.

Un jour, peut-être, les machines à voter seront dans tous les bureaux de vote (sans doute grâce à une directive européenne). Le bulletin nul motivé ne sera plus possible, ni aucune autre sorte de pied de nez fait à notre élite dirigeante dans le cadre des élections. Avant que ce jour n'arrive, j'aimerais voir quelques mines mortifiées d'édiles fugacement effleurés par cette sorte d'inquiétude que l'on éprouve spontanément sur un siège branlant. Pas vous ? •

Épilogue : A voté !

Par Tancrède Bastié
7 juin 2009

 
Verso d'un bulletin de vote du parti socialiste portant la mention : Je voterai PS aux européennes quand le PS et le PSE inscriront en tête de leurs priorités de soumettre au suffrage universel direct toutes les institutions européennes

 

TOUT VOTE NUL EST BLANC
 
Qu’adviendra-t-il du vote nul si les bulletins blancs entrent dans la catégorie des suffrages exprimés ? Quand tous les bureaux seront dotés de machines, la question ne se posera plus. Mais tant que l’enveloppe et le papier resteront de mise, ce point là méritera d’être précisé. Un vote nul peut tout d’abord être le produit d’une erreur. Si l’on veut donner des exemples d’erreurs, on se retrouve vite à sec. Deux bulletins ou plus différents ? Ce peut en effet être une étourderie. Ca peut également être une façon pour l’électeur de dire qu’il rejette tels candidats et c’est donc un acte fait en toute conscience. Pourquoi donc l’annuler ? Autant le mettre avec les bulletins blancs.
 
 
La catégorie la plus fournie des votes dits ‘nuls’ est celle où le bulletin romprait le secret du vote. Notion que l’on brandit facilement mais sur laquelle on ne réfléchit pas assez. Si l’électeur a écrit quelque chose sur son bulletin, en quoi le fait de le découvrir au moment du dépouillement influence-t-il le vote des autres électeurs ? Est-il interdit de dire pour qui on a voté ? Beaucoup de gens sont gênés de faire connaître leur choix parce que la politique divise, oppose. Mais dans une société vraiment démocratique, il ne devrait pas y avoir de tabou à ce sujet. Ce sont plutôt les gens qui au vu de tous, dans le bureau de vote, ne prennent qu’un seul bulletin qui peuvent influencer les autres votants ; et on a vu des présidents de la république ne pas se gêner. Il faut aussi ajouter que lors des élections municipales dans les petites communes, les gens sont autorisés à écrire le nom d’une personne qui ne serait pas candidate et c’est tout à fait règlementaire. Or, dans un village, on a très facilement la possibilité de savoir qui a écrit quoi, bien plus que dans une ville. Pourtant, jusqu’à présent, cette pratique n’a pas posé de problème.
Se pose plutôt la question de l’injure. On trouvera normal d’exclure un bulletin sur lequel auraient été rajoutées des insanités. Mais ici on tombe dans le subjectif ; à partir de quand est-on dans l’insulte, la grossièreté ? Cela pourrait varier d’un bureau de vote à un autre, d’une commune à une autre. Un bulletin déchiré est-il un geste agressif contre le candidat concerné, contre l’acte électoral, la démocratie ? Le mieux serait donc de comptabiliser comme vote blanc tous ses épanchements. Parfois ce ne serait pas agréable mais ce serait aussi un baromètre de l’état d’esprit des gens. Normalement, il n’y aurait que très peu de bulletins désagréables. Une inflation à un moment donné serait comme un signal.
Quand on voit les exemples de bulletins dits ‘nuls’ dans l’article de Vincent Huet, ceux de Tancrède Bastié (ci-dessus) ou encore ceux photographiés dans le Rhône en 2010-2011 et 2012 (voir en haut de cette page), on se dit qu’il y a là une façon de s’exprimer qui n’est pas moins censée que les autres. C’est peut-être même une tradition à conserver avant que les machines à voter ne viennent y mettre fin.
 

Date de création : 22.01.2013 @ 17:38
Dernière modification : 22.01.2013 @ 17:44
Catégorie : Pour approfondir - Analyses et prises de position
Page lue 5859 fois
Précédent  
  Suivant


Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !



Réseaux sociaux


 
Notre collection sonore
A ECOUTER !

Approfondissement du domaine du vote
(De quoi s'agit-il ?)


Episode 6: Le vote, une prise de décision (Daniel Gaxie)
Episode 5: Le vote obligatoire, quel progrès ? (Gisèle Jourda, Georges-Louis Bouchez, Charles-Edouard Sénac)
Episode 4 : La légitimité de l'élu face au pouvoir à affirmer de l'électeur (Corinne Lepage, Alexandre Malafaye)
Episode 3: Mieux voter, c'est possible. (Michel Balinski, Irène Inchauspé)
Episode 2: Un autre électeur est-il envisageable pour le XXIè siècle ? (Alain Garrigou, Frédéric Lefebvre)
Episode 1: Vivre et voter sur un territoire (Jean Lassalle, Aurélia Troupel, Sylvain Manternach).

 
Le vote blanc en 2017

Présidentielle

1er tour: 0 944 733 (2,55%)

2nd tour: 4 085 724 (11,52%)


Législatives

1er tour: 11 juin
2nd tour: 18 juin
 

Rappel

Présidentielle (2012)

1er tour : 0 701 190 (1,92%)

2nd tour: 2 154 956 (5,82%)

Présidentielle (2007)

1er tour: 0 534 846 (1,44%)

2è tour: 1 568 426 (4,20%)

 

Accéder à notre banque de données

Contre le vote obligatoire
« Lorsque les peuples, il y a cinquante ans, élevaient des barricades et renversaient les gouvernements pour obtenir le droit de suffrage, ils auraient cru à une plaisanterie si on leur avait dit que, par un retour imprévu des choses, les souverains voudraient à leur tour mettre à l’amende ou jeter en prison tous ceux qui n’useraient pas du droit conquis ». thèse signée de Francis Sauvage, intitulée De la nature du droit de vote et soutenue en 1903
Version 'personnel politique'
Version 'universitaires'
Notre bibliothèque


Le livre défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Il démontre que cette évolution est indispensable dans une démocratie qui se veut moderne.
Pour l'acheter


Comme le volume 1, ce volume défend la prise en compte comme suffrages exprimés des bulletins blancs. Notre république se dit laïque mais c’est une laïcité chrétienne. L’acte électoral est sacralisé et l’électeur profane ne peut y accéder qu’en respectant des formes précises. Le vote blanc qui est une tentative de certains électeurs de s’approprier ce moment démocratique est rejeté parce que sacrilège.
Pour l'acheter

Bulletins blancs

de Olivier Durand

206 pages
 

 Ce livre prend la suite de celui publié en 1999. Il défend la comptabilisation des bulletins blancs comme des suffrages exprimés. Il présente l'évolution politique en France et ce qui se passe à l'étranger. Présentation

Pour l'acheter


  A QUOI BON ALLER VOTER AUJOURD'HUI ?
Sous la direction de Olivier Durand     préface d'André Gerin

Questions contemporaines

ACTUALITÉ SOCIALE ET POLITIQUE

Le vote utile est devenu une panacée pour les professionnels de la politique. Il faut à tout prix dégager un vainqueur. Et tant pis si l'électeur se sent floué. On commente énormément les résultats électoraux mais on étudie rarement le rôle et les motivations de l'électeur entré dans le bureau de vote. C'est tout l'objectif de ce livre : retrouver l'esprit de l'acte électoral

Préface du livre

Couvertures


 LE VOTE BLANC
Pour un suffrage vraiment universel

Olivier Durand
Préface d'Hervé De Charette

Questions contemporaines

Premier livre sur le vote blanc, cet ouvrage se veut avant tout une synthèse engagée. Il défend sans ambiguïté l'idée qu'il faut aujourd'hui donner plus de poids aux individus à l'occasion des consultations électorales en respectant scrupuleusement leur opinion, et donc en intégrant dans la catégorie des suffrages exprimés les bulletins blancs.

ISBN : 2-7384-7628-7 • 1999 • 240 pagesPrix éditeur : 19,85 €    


  La Lucidité

 de José Saramago

Le livre du Prix Nobel Saramago où le vote blanc est le héros.

Saramago, José : La Lucidité  (Livre) - Livres et BD d'occasion - Achat et vente

Lire notre commentaire du livre


   The probability broach

de L. Neil Smith

 The Probability Broach

Science fiction américaine publiée en 1980 dans un monde parallèle où le vote blanc (none of the above) va de soi.

Notre analyse du système démocratique présenté dans le roman:


Long résumé du roman: